網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)隱私

我國大數(shù)據(jù)應(yīng)用面臨著數(shù)據(jù)資源難以開放共享、數(shù)據(jù)安全和隱私急需保護(hù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)創(chuàng)新人才不足等諸多挑戰(zhàn)，其中個(gè)人隱私如何保護(hù)，是大眾最為關(guān)注的問題。

事實(shí)上，真正好用的大數(shù)據(jù)技術(shù)，應(yīng)該是用加工實(shí)現(xiàn)增值，用分析來指導(dǎo)決策，而非販賣用戶個(gè)性化隱私這種原始數(shù)據(jù)信息本身的低層次濫用。

**通訊首席架構(gòu)師、業(yè)務(wù)總工程師羅*美表示：“使用這些數(shù)據(jù)的企業(yè)，其實(shí)有兩大類，一類是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，第二類是電信企業(yè)。企業(yè)有安全保護(hù)措施，有技術(shù)解決方案，做只針對(duì)群體，而不針對(duì)個(gè)體的信息挖掘，這是應(yīng)遵循的基本原則?！?/p>

率鵬認(rèn)為，在隱私保護(hù)問題上，大數(shù)據(jù)技術(shù)要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)符號(hào)化和用戶特征這兩個(gè)概念。“符號(hào)化，是當(dāng)我們?nèi)プR(shí)別一個(gè)用戶時(shí)，用和他真實(shí)信息不相關(guān)的符號(hào)標(biāo)記這個(gè)用戶。符號(hào)通過算法來保證，是單向的識(shí)別，使我們能識(shí)別出兩次登錄的是同一個(gè)用戶，卻無法通過此符號(hào)反推出該用戶在真實(shí)生活中的姓名、電話和住址，這就基本享受了大數(shù)據(jù)帶來的優(yōu)勢，同時(shí)又規(guī)避了信息安全的風(fēng)險(xiǎn)。用戶特征，是在大數(shù)據(jù)時(shí)代，企業(yè)感興趣的往往是這個(gè)用戶的特征，而不是家庭地址、電話號(hào)碼真正敏感的信息。比如說，我希望知道你是一個(gè)20歲到30歲年齡段，生育過子女，有高等教育學(xué)歷的女性，這些都是你的特征，但是我并不想知道你姓甚名誰，今年多大，有幾個(gè)小孩。如果在數(shù)據(jù)使用過程中嚴(yán)格遵循符號(hào)化和用戶特征原則，我們就能規(guī)避掉不良風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

除了技術(shù)以外，政策和立法才是大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人隱私保障的重要憑借。28日，《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》審議通過。，工信部根據(jù)全國人大的決定，出臺(tái)了關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)和電信網(wǎng)個(gè)人信息保護(hù)的條例，提出了數(shù)據(jù)保護(hù)的一系列要求。

數(shù)據(jù)需要保護(hù)，數(shù)據(jù)也需要交易。大數(shù)據(jù)的保護(hù)與交易需要遵循什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)前政策制定者面臨的挑戰(zhàn)。

張*生說：“有價(jià)值的數(shù)據(jù)是非常重要的資源，但前提是要建立交易規(guī)則。我國的幾大互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營企業(yè)都在做大數(shù)據(jù)分析，并且都想把數(shù)據(jù)作為可交易的產(chǎn)品，這需要我們盡快建立數(shù)據(jù)交易有關(guān)的法律法規(guī)。”

何*宏認(rèn)為，目前的大數(shù)據(jù)分為兩類。一類是公共數(shù)據(jù)，比如政府所掌握的數(shù)據(jù)，或者公益企業(yè)的數(shù)據(jù)，公共數(shù)據(jù)面臨的是開放和共享的問題。一類是商業(yè)數(shù)據(jù)，商業(yè)性數(shù)據(jù)需交易，因?yàn)檫@是資產(chǎn)，交易產(chǎn)生新的價(jià)值。“標(biāo)準(zhǔn)和政策的制定是不斷摸索的過程，需要隨著市場去探索，我們已經(jīng)深度地介入到關(guān)于目前國內(nèi)數(shù)據(jù)交易的活動(dòng)中，去探討這方面的政策、標(biāo)準(zhǔn)制定。”

對(duì)于用戶來說，提高信息安全意識(shí)、注意個(gè)人隱私保護(hù)也十分重要。不過，鑒于大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人隱私保護(hù)的困難程度，已有專家提出了“遺忘”的必要性。牛津大學(xué)教授、大數(shù)據(jù)領(lǐng)域權(quán)威專家維*托就在他的著作《刪除》中表示，對(duì)于人類而言，遺忘一直是常態(tài)，而記憶才是例外。然而，由于數(shù)字技術(shù)與全球網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，這種平衡已經(jīng)被打破了。大量數(shù)字化的私人信息不僅可能在今天被濫用，在幾年甚至幾十年后仍然可能被濫用。

羅*美說：“在大數(shù)據(jù)時(shí)代，建議國家相關(guān)部門在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，需要重點(diǎn)考慮涉及個(gè)人隱私的信息，采取刪除、鎖定，或者安全加密等多種級(jí)別的保密措施，避免個(gè)人隱私被檢索、發(fā)現(xiàn)、濫用和擴(kuò)散?！?/p>